Em 2025, a Inteligência Artificial deixou de ser um simples extra para developers web: tornou-se um verdadeiro copiloto de produtividade. Desde a edição de código até à geração de aplicações completas, algumas ferramentas estão a transformar a forma de programar, iterar e lançar. Mas com tantas opções disponíveis, quais é que merecem mesmo a atenção de um programador web?
Neste artigo, fazemos o ponto da situação sobre 3 players essenciais de 2025: o Cursor, o editor de código turboalimentado por IA; o Claude, o modelo conversacional pensado para raciocínio profundo e programação a sério; e o Replit, o agente autónomo que promete transformar uma ideia numa app em apenas alguns cliques.
Resumidamente:
Cursor → Ideal se queres um IDE potenciado por IA.
✅ Pontos fortes: refactor multi-ficheiros, sugestões muito precisas, integração fluida com VS Code, modo “agent” eficaz.
⚠️ Limites: créditos limitados conforme o plano, custo adicional para modelos mais avançados.Claude (Sonnet 4.5) → Perfeito para projetos que exigem raciocínio complexo, agentes autónomos e documentação clara.
✅ Pontos fortes: contexto muito longo, autonomia até ~30h, ótima compreensão de código, capacidades multi-agente.
⚠️ Limites: sem integração nativa num IDE, custos variáveis, exige prompts bem definidos.Replit Agent 3 → Para quem quer passar rapidamente de uma ideia a uma app pronta a usar.
✅ Pontos fortes: gera, testa no navegador e corrige automaticamente o código, com ciclo autónomo de reflexão.
⚠️ Limites: controlo limitado em certos detalhes, fiabilidade nem sempre constante, depende do ecossistema Replit.
Cursor: o editor de código impulsionado por IA
O Cursor é a ferramenta de que toda a gente fala em 2025. No fundo, trata-se de um editor baseado no VS Code, mas enriquecido com uma camada de IA. Resultado: em vez de simples sugestões, o Cursor consegue refactorizar vários ficheiros ao mesmo tempo, perceber o contexto global do projeto e executar instruções complexas.
Os seus pontos fortes
Refactor multi-ficheiros e geração de código muito precisa.
Integração fluida no universo VS Code.
Modo Agent capaz de aplicar mudanças significativas (adicionar testes, rever uma arquitetura, etc.).
Rápido a detetar bugs e a reescrever código existente.
Em resumo
Imagina que estás a trabalhar num projeto em React e que o teu componente Header.tsx já se tornou impossível de gerir. Com o Cursor, podes lançar uma instrução como:
“Refatora o
Header.tsxcom umuseReducerem vez do estado local e adiciona o teste Jest correspondente."
Em poucos segundos, o Cursor aplica as alterações, explica o que fez nos comentários e ficas com um componente mais limpo e devidamente testado.
Preços
O Cursor funciona com um sistema de subscrição mensal e créditos:
Pro ($20/mês): acesso a modelos avançados com um número definido de créditos.
Teams ($40/mês/utilizador): pensado para equipas, com partilha e mais potência.
Alguns planos incluem créditos para Frontier Models (como Claude ou GPT-4.1), com possibilidade de comprar mais se esgotares os disponíveis.
Os seus limites
Os créditos podem desaparecer rapidamente em projetos pesados.
Para tirar todo o partido da ferramenta, é preciso um plano pago.
Como qualquer agente de IA, requer revisão humana: refactors muito grandes podem introduzir erros se aceitares tudo sem verificar.
Claude: a IA que raciocina e programa contigo
Em 2025, o Claude (desenvolvido pela Anthropic) afirma-se como uma das ferramentas de IA mais poderosas para developers. Enquanto outros se concentram na autocompletação, o Claude destaca-se no raciocínio complexo, na compreensão de projetos inteiros e na execução de tarefas longas graças aos seus agentes autónomos. Com o lançamento do Claude Sonnet 4.5, a IA consegue trabalhar até 30 horas seguidas num projeto, com uma capacidade impressionante de planear, programar e documentar.
Os seus pontos fortes
Raciocínio avançado e gestão de contextos extensos.
Perfeito para documentação, arquiteturas complexas e projetos que exigem explicações claras.
Agentes capazes de trabalhar autonomamente durante longas sessões.
Muito competente na geração de código backend (APIs, lógica de servidor, testes).
Em resumo
Queres construir uma API com FastAPI? Basta um prompt como:
“Escreve um endpoint POST
/api/auth/loginem FastAPI, com validação Pydantic, gestão de erros e um teste Pytest correspondente.”
O Claude não se limita a dar o código: fornece também explicações claras, recomenda boas práticas e inclui testes.
Preços
O Claude está disponível através de subscrição (Claude Pro ~ $20/mês) ou integrado em plataformas parceiras (como o Cursor). Os modelos avançados (Claude 3.5 e Sonnet 4.5) dependem do plano e dos créditos disponíveis.
Os seus limites
Ainda não está integrado nativamente num IDE, o que pode ser um entrave para programadores que trabalham exclusivamente no seu ambiente local.
Exige prompts bem detalhados: um pedido vago pode gerar resultados fracos.
Os custos podem aumentar rapidamente, sobretudo em sessões longas.
Replit: o agente autónomo que constrói e testa as tuas apps
O Replit não é um IDE tradicional: é uma plataforma cloud pensada para programar, testar e fazer deploy diretamente online. Com o Replit Agent 3 lançado em 2025, a ferramenta deu um salto enorme: agora consegue gerar uma aplicação completa, testá-la no navegador integrado e corrigir bugs automaticamente através de um ciclo autónomo de reflexão.
Os seus pontos fortes
Passa de uma simples ideia para uma app funcional num instante.
O Agent 3 testa a app no browser e corrige erros sem intervenção humana.
Experiência all-in-one: código, testes e deploy no cloud.
Ideal para perfis menos técnicos que querem prototipar rapidamente.
Em resumo
Queres criar um MVP de to-do list com Next.js? Basta pedires ao Replit:
“Cria uma app de to-do em Next.js com um botão ‘Adicionar tarefa’, armazenamento local e testes end-to-end com Playwright.”
O agente gera o código, executa os testes no navegador interno e corrige eventuais erros. Resultado: uma app funcional pronta em minutos.
Preços
O Replit tem um plano gratuito para começar, com recursos limitados. Os planos pagos (“Core”, “Pro”) oferecem mais potência, melhor acesso aos Agents e mais armazenamento/deploy.
Os seus limites
O controlo nem sempre é absoluto: o agente pode tomar decisões “por defeito” que não se alinham com o que tu queres.
A fiabilidade varia: alguns utilizadores relatam loops infinitos ou código pouco otimizado.
O ecossistema é fechado: para tirar o máximo partido, tens de trabalhar dentro do ambiente do Replit.
5 boas práticas para tirar o máximo partido das ferramentas de IA em 2025
Usar IA diariamente como developer web não significa delegar tudo cegamente. Estas ferramentas são poderosas, mas para as aproveitares ao máximo, convém ganhares alguns hábitos:
1. Escreve prompts precisos
Quanto mais claro fores, melhor será o resultado. Especifica a linguagem, framework, estilo de código e restrições (testes, performance, segurança).
👉 Exemple : “Adiciona um endpoint /api/users em Express com validação Joi e um teste Jest correspondente.”
2. Revê sempre o código gerado
Mesmo que o Cursor, Claude ou Replit te façam ganhar tempo, não substituem uma revisão humana. Verifica a lógica, performance e segurança antes de fazer o lançamento.
3. Usa a IA para tarefas repetitivas
A IA é perfeita para:
Gerar testes unitários ou end-to-end.
Refatorar código confuso.
Criar um primeiro rascunho de uma API ou componente.
Guarda a tua energia para a arquitetura, lógica de negócio e decisões estratégicas.
4. Atenção à segurança
Nunca coloques chaves de API ou dados sensíveis num prompt. Essas informações têm de permanecer privadas.
5. Combina as ferramentas de forma inteligente
Não precisas de escolher só uma: muitos developers usam o Cursor como IDE principal, o Claude para raciocínio/documentação e o Replit para prototipar rapidamente.
Otimizar a tua stack de IA no dia a dia
Com a quantidade crescente de ferramentas de IA, a questão já não é “qual escolher?”, mas sim “como combiná-las da melhor forma?”. Em 2025, a maioria dos programadores adota uma stack híbrida:
Cursor para trabalhar diariamente no IDE, refatorar e detetar bugs rapidamente.
Claude para planear, documentar e gerar código complexo com explicações detalhadas.
Replit para criar protótipos ou lançar apps rapidamente num ambiente completo.
👉 Combinando estas ferramentas, ganhas produtividade sem perder qualidade: deixa a IA tratar das tarefas repetitivas e mantém o controlo sobre a arquitetura e o código crítico.
Em resumo, a IA não substitui o programador: acelera-o. E saber usá-la bem já é uma competência valorizada no mercado.
O essencial a reter
Em 2025, a IA já não é opcional para programadores web: é um verdadeiro motor de produtividade. Cursor, Claude e Replit não só aceleram a escrita de código, como também transformam a forma de idealizar, testar e fazer o lançamento de aplicações. O segredo não é substituir o programador, mas dar-lhe mais tempo para o que realmente importa: criatividade, lógica de negócio e inovação.
Passa à ação 🚀
Na Ironhack, formamos a próxima geração de programadores para trabalharem lado a lado com a IA. Seja no Bootcamp de Web Development (full-time, part-time ou com estágio), vais aprender a dominar estas ferramentas e a construir projetos reais em condições reais.
FAQ
1. Qual é a melhor ferramenta de IA para programadores web em 2025?
Depende do que precisas: o Cursor é ótimo como IDE inteligente, o Claude é excelente para raciocínio e documentação, e o Replit é perfeito para criar e lançar rapidamente uma app completa.
2. O Cursor é melhor do que o GitHub Copilot?
O Cursor vai mais longe do que o Copilot em alguns aspetos: consegue refatorar vários ficheiros ao mesmo tempo, agir como agente autónomo e integrar-se profundamente no teu projeto. O Copilot continua a ser ótimo para autocompletar código de forma rápida, mas o Cursor é mais completo para gerir projetos complexos.
3. O Claude é adequado para desenvolvimento web?
Sim. O Claude (especialmente com o Sonnet 4.5) é excelente a gerar código backend, documentar projetos ou lidar com tarefas longas através dos seus agentes autónomos. Não está integrado diretamente num IDE, mas destaca-se no raciocínio complexo.
4. É mesmo possível criar uma app completa com o Replit Agent 3?
Sim, o Replit Agent 3 consegue gerar uma app, testá-la no navegador integrado e corrigir bugs automaticamente. É ótimo para protótipos rápidos, mas uma revisão humana continua essencial.
5. As ferramentas de IA substituem os programadores web?
Não. Aceleram tarefas como refatorização, testes e geração de código, mas a criatividade, as decisões arquiteturais e a lógica de negócio continuam nas mãos do programador.
6. Os conteúdos criados com IA são penalizados pelo Google?
Não, desde que sejam úteis, fiáveis e revistos por um humano. O Google privilegia conteúdos que entregam valor real, independentemente de terem sido apoiados por IA.
